Helyi közélet

2009.01.18. 12:43

Miért zárt be a büfé a Bujtosiban?

<p>Ny&#237;regyh&#225;za - Napok &#243;ta<br /> &#233;tlen-szomjan maradnak a szurkol&#243;k a<br /> sportrendezv&#233;nyek k&#246;zben &#233;s ut&#225;n.</p>

Hiába próbáltak

frissítőhöz vagy éppen csokihoz

jutni a focitornára, a

kosárlabda-bajnokira és a nemzetközi

röplabdameccsre

kilátogatók, elsötétült

büfével szembesültek, majd

szemlesütve távoztak.

– December 31-én lejárt az

ötéves, határozott idejű

szerződés a Büfé Bt.-vel, amit

nem hosszabbítottunk meg és ezt

írásban is közöltük a

betéti társasággal –

közölte a tényt

Máthé Csaba, a

Bujtosi Szabadidő Csarnok és

Megyei Sportintézet igazgatója.

– Azóta a többszöri

felszólítás ellenére sem

költözött ki a jogtalanul ott

tartózkodó ex-bérlő,

ezért kénytelenek voltunk

birtokháborítás miatt

bírósághoz fordulni. Várjuk

a bírósági

ítételet, amely alapján

kiköltöztethetjük a bérlőt.

Az ügy hátterében az áll,

hogy 2008. októberében

pályázatot írtunk ki a 2 db

büfé

üzemeltetésére, aminek

végeredményét a megyei

önkormányzat gazdasági

és vagyonbizottsága javaslata

alapján megsemmisítettem, az

intézmény a 2 db

büfé

üzemeltetésére januárban

új pályázatot ír ki.

A tervek szerint a győztes

pályázóval 2009. március

elsejétől három éves

időtartamra kötünk

szerződést a 2 db büfé

üzemeltetésre. 2009. január

1-től 2009. február 28-ig határozott

idejű bérleti szerződést

kötöttünk a Márta+Társa

Bt.-vel, ám amíg nem költözik

ki az előző bérlő, addig az

új bérlő nem üzemeltetheti a

két büfét,

bármennyire is szeretnék ezt a

hozzánk látogató szurkolók

és vendégek.

Meglehetősen szokatlan, hogy másfél

hete üresen kong a büfé

és az előtte lévő tér,

ahol a sportolók, a szurkolók és a

különböző rendezvényekre

kilátogatók népes tábora

érezheti magát otthonosan.

– A csarnokban lévő

büfé

üzemeltetéséről

szóló jogunk nem járt le. Az

intézmény igazgatója 5

területre írt ki pályázatot,

hogy aki nyer, az 2009.01.01-től

működhet. A pályázat

kiírása nem tartalmazta a

visszavonás lehetőségét

– jelentette ki Igaz

Géza, a Büfé Bt.

ügyvezetője.

– A pályázatunkat

befogadták, amely mindenben megfelelt a

kiírási feltételeknek.

Máthé Csaba

igazgató egysoros levélben

közölte, hogy nem nyertünk. Mi a

pályázat ilyen „egyszerű

elbírálását” nem

fogadtuk el, és az általa javasolt

bizottsághoz fordultunk. Kértük a

pályázat

kiértékelésének

felülbírálását,

és azt, hogy a legjobb ajánlatot

tevővel kössenek szerződést,

illetve ha úgy látják indokoltnak,

ismételtessék meg a

pályáztatást, addig pedig

társaságunk biztosíthassa a

vendégek

kiszolgálását.

A Gazdasági és Vagyonbizottság

ülésének közepén

Máthé úr a

kellemetlen kérdések hallatán

távozott. Máthé

úrtól több levélben

és több telefonhívás

alkalmával kértük a személyes

találkozás lehetőségét

a békés rendezés

érdekében. Telefonon közölte,

hogy nem kíván találkozni.

Kértük, hogy a nyilvános

pályázat során keletkezett

összes iratba betekinthessünk, de ezt

Borbély Károly

főjegyző és

Máthé Csaba is

megtagadta.

Sérelmes körülmény, hogy az

ideiglenes üzemeltetésre

pályázatot nem írtak ki, hanem a

Máthé úr

által korábban nyertesnek kihirdetett

Márta+Társa Bt.-vel kötött

2009.01.01 – 02.28-ig ellátási

szerződést.  Így

már elég „sárosnak”

tűnik Máthé úr

pályáztatási

eljárása. Máthé

úr ráutaló

magatartása január 1-től 5-ig

biztosította a működés

lehetőségét, minden

rendezvényen nyitva is voltunk.

Január 5-én azonban

megdöbbenésünkre

Máthé úr

önhatalmúlag megszüntette az

áramellátásunkat, mellyel

nemcsak nekünk okozott kárt, hanem a

látogatók

ellátásának

elmaradásáért is

egyértelműen ő a felelős –

mondta érdeklődésünkre

Igaz Géza.

Birtokvédelmi

eljárás

A fentiekből következően

birtokvédelmi

eljárást

kezdeményeztünk. Ezzel

párhuzamosan a

bírósághoz

fordultunk, mivel úgy

érezzük, a

pályázat során mi

adtuk a legjobb ajánlatot, azaz

jogunk van a további

üzemeltetésre.

További

pikantériája az

ügynek, hogy az

öt meghirdetett

pályázati terület

közül négy

január 1-től tovább

működhetett.

Máthé úr csak

velünk folytat

„kivételezett”

eljárást... 

Csak január 8-án

közölte, hogy a

pályázat

eredményét

törölte, és

január során valamikor

újat ír ki.

Máthé

úr olyannyira

szeretné ellátni a

csarnok

látogatóit, hogy az

aulában elhelyezett

italautomatánkat is

önhatalmúlag elvitette

január 16-án.

Jogaink védelmében minden

törvényes

eljárást igénybe

veszünk, de elgondolkoztató

az a szóbeszéd, hogy az

elmúlt fél év

rendezvényeinek egyenlege 16

milliós veszteséggel

zárult. Vajon lesz-e még

egyáltalán esélye

bárkinek is a

működésre….

Mi szomorúan állunk a

kialakult helyzet előtt, hiszen

mindent megtettünk a

békés rendezés

érdekében, melyre nem

volt fogadókészség

– zárta szavait

Igaz Géza.

- Ladányi Tóth Lajos -

Ezek is érdekelhetik

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a szon.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

Rovatunkból ajánljuk

További hírek a témában