2009.01.18. 12:43
Miért zárt be a büfé a Bujtosiban?
<p>Nyíregyháza - Napok óta<br /> étlen-szomjan maradnak a szurkolók a<br /> sportrendezvények közben és után.</p>
Hiába próbáltak
frissítőhöz vagy éppen csokihoz
jutni a focitornára, a
kosárlabda-bajnokira és a nemzetközi
röplabdameccsre
kilátogatók, elsötétült
büfével szembesültek, majd
szemlesütve távoztak.
– December 31-én lejárt az
ötéves, határozott idejű
szerződés a Büfé Bt.-vel, amit
nem hosszabbítottunk meg és ezt
írásban is közöltük a
betéti társasággal –
közölte a tényt
Máthé Csaba, a
Bujtosi Szabadidő Csarnok és
Megyei Sportintézet igazgatója.
– Azóta a többszöri
felszólítás ellenére sem
költözött ki a jogtalanul ott
tartózkodó ex-bérlő,
ezért kénytelenek voltunk
birtokháborítás miatt
bírósághoz fordulni. Várjuk
a bírósági
ítételet, amely alapján
kiköltöztethetjük a bérlőt.
Az ügy hátterében az áll,
hogy 2008. októberében
pályázatot írtunk ki a 2 db
büfé
üzemeltetésére, aminek
végeredményét a megyei
önkormányzat gazdasági
és vagyonbizottsága javaslata
alapján megsemmisítettem, az
intézmény a 2 db
büfé
üzemeltetésére januárban
új pályázatot ír ki.
A tervek szerint a győztes
pályázóval 2009. március
elsejétől három éves
időtartamra kötünk
szerződést a 2 db büfé
üzemeltetésre. 2009. január
1-től 2009. február 28-ig határozott
idejű bérleti szerződést
kötöttünk a Márta+Társa
Bt.-vel, ám amíg nem költözik
ki az előző bérlő, addig az
új bérlő nem üzemeltetheti a
két büfét,
bármennyire is szeretnék ezt a
hozzánk látogató szurkolók
és vendégek.
Meglehetősen szokatlan, hogy másfél
hete üresen kong a büfé
és az előtte lévő tér,
ahol a sportolók, a szurkolók és a
különböző rendezvényekre
kilátogatók népes tábora
érezheti magát otthonosan.
– A csarnokban lévő
büfé
üzemeltetéséről
szóló jogunk nem járt le. Az
intézmény igazgatója 5
területre írt ki pályázatot,
hogy aki nyer, az 2009.01.01-től
működhet. A pályázat
kiírása nem tartalmazta a
visszavonás lehetőségét
– jelentette ki Igaz
Géza, a Büfé Bt.
ügyvezetője.
– A pályázatunkat
befogadták, amely mindenben megfelelt a
kiírási feltételeknek.
Máthé Csaba
igazgató egysoros levélben
közölte, hogy nem nyertünk. Mi a
pályázat ilyen „egyszerű
elbírálását” nem
fogadtuk el, és az általa javasolt
bizottsághoz fordultunk. Kértük a
pályázat
kiértékelésének
felülbírálását,
és azt, hogy a legjobb ajánlatot
tevővel kössenek szerződést,
illetve ha úgy látják indokoltnak,
ismételtessék meg a
pályáztatást, addig pedig
társaságunk biztosíthassa a
vendégek
kiszolgálását.
A Gazdasági és Vagyonbizottság
ülésének közepén
Máthé úr a
kellemetlen kérdések hallatán
távozott. Máthé
úrtól több levélben
és több telefonhívás
alkalmával kértük a személyes
találkozás lehetőségét
a békés rendezés
érdekében. Telefonon közölte,
hogy nem kíván találkozni.
Kértük, hogy a nyilvános
pályázat során keletkezett
összes iratba betekinthessünk, de ezt
Borbély Károly
főjegyző és
Máthé Csaba is
megtagadta.
Sérelmes körülmény, hogy az
ideiglenes üzemeltetésre
pályázatot nem írtak ki, hanem a
Máthé úr
által korábban nyertesnek kihirdetett
Márta+Társa Bt.-vel kötött
2009.01.01 – 02.28-ig ellátási
szerződést. Így
már elég „sárosnak”
tűnik Máthé úr
pályáztatási
eljárása. Máthé
úr ráutaló
magatartása január 1-től 5-ig
biztosította a működés
lehetőségét, minden
rendezvényen nyitva is voltunk.
Január 5-én azonban
megdöbbenésünkre
Máthé úr
önhatalmúlag megszüntette az
áramellátásunkat, mellyel
nemcsak nekünk okozott kárt, hanem a
látogatók
ellátásának
elmaradásáért is
egyértelműen ő a felelős –
mondta érdeklődésünkre
Igaz Géza.
Birtokvédelmi |
eljárás
A fentiekből következően
birtokvédelmi
eljárást
kezdeményeztünk. Ezzel
párhuzamosan a
bírósághoz
fordultunk, mivel úgy
érezzük, a
pályázat során mi
adtuk a legjobb ajánlatot, azaz
jogunk van a további
üzemeltetésre.
További
pikantériája az
ügynek, hogy az
öt meghirdetett
pályázati terület
közül négy
január 1-től tovább
működhetett.
Máthé úr csak
velünk folytat
„kivételezett”
eljárást...
Csak január 8-án
közölte, hogy a
pályázat
eredményét
törölte, és
január során valamikor
újat ír ki.
Máthé
úr olyannyira
szeretné ellátni a
csarnok
látogatóit, hogy az
aulában elhelyezett
italautomatánkat is
önhatalmúlag elvitette
január 16-án.
Jogaink védelmében minden
törvényes
eljárást igénybe
veszünk, de elgondolkoztató
az a szóbeszéd, hogy az
elmúlt fél év
rendezvényeinek egyenlege 16
milliós veszteséggel
zárult. Vajon lesz-e még
egyáltalán esélye
bárkinek is a
működésre….
Mi szomorúan állunk a
kialakult helyzet előtt, hiszen
mindent megtettünk a
békés rendezés
érdekében, melyre nem
volt fogadókészség
– zárta szavait
Igaz Géza.
- Ladányi Tóth Lajos -