Boross: Sohasem kötünk koalíciót az MSZP-vel

Boross Péter szerint az MDF képviseli ma a józanságot, ezért fontos, hogy bekerüljön
a parlamentbe.

– Annak a pártnak, amelyik most győz, be kell csapnia választóit, ha nem akarja
csődbe vinni az országot – jelentette ki Boross Péter volt miniszterelnök, aki
szerdán Hajdúszoboszlón, Püspökladányban és Debrecenben is megfordult.

Napló: Hogyan látja az egykori Antall-kormány szerepét a magyar–orosz
kapcsolatok alakulásában?

Boross P.: Nagyon nehéz időszak volt a rendszerváltás utáni, különösen
az első hónapok, sok mindennel terhelten. A politikában kényszerűen tudomásul
kell venni az érdekeket is, nem csak az érzelmeket. Antall József politikai
tevékenységének volt érdeme, hogy Jelcin eljött és bocsánatot kért ’56-ért.
Antall volt az első miniszterelnök Európában, aki nyilatkozott Jelcin mellett.
Ez tulajdonképpen konszolidálta a magyar–orosz kapcsolatokat. Én magam Csernomirgyinnel
nagyon jó megállapodást kötöttem ’94 elején az adósság átütemezéséről, végtelenül
sajnálom, hogy utóbb a Horn-kormány ezen feladatait rosszul hajtotta végre.

Napló: Általában, az elmúlt 15 év ismeretében utólag mit csinálna
másképp?

Boross P.: Az államapparátus, a közigazgatási hierarchia fegyelmét nem
engedtem volna fellazulni. Ma az egyik legnagyobb probléma a törvények végrehajtásának
jelentős hiánya. Például van rendelkezés a parlagfű irtásának határidejéről,
ha a polgármester ad még három nap haladékot. Egyszerűen hiányzik az ügyek menetének
keretek között tartása. Törvény van, de meg se mozdul a helyi közigazgatás,
hogy ellenőrizze, szankcionálja. Az intézmények minden személyi felelősség nélkül
túlköltekezhetnek. A cégeknek kiadott állami támogatásoknak a kutya sem néz
utána, mire használták, melyik cég szűnt meg. Abszurdnak és szégyenletesnek
tartom azt is, hogy ügyvédi irodák kapnak megbízást jogalkotásra. Bármilyen
reformelgondolás kétes értékű, mert a végrehajtó közeg szigora nélkül nem lehet
érvényesíteni. A két világháború között Magyarország felemelkedésének alapja
a keményen működő közigazgatás volt. Ma a politika behatol erre a területre,
szétrombolja, ami ott működik. Kormányváltáskor a szakembergárdát is cserélik,
a jó szakemberek már elestek a pártharcok során.

Napló: Hogyan látja a választások előtt az MDF esélyeit és kétpártiság
felé hajló választási rendszerünket?

Boross P.: A mienk a német modell változata, a nyugodtabb hangvételű,
szélsőségektől mentes kampányfelfogásra épült. Persze látszik, hogy nem megfelelő
nekünk. Nálunk nem mindegy, ki kormányoz, nem vagyunk olyan kiegyensúlyozott
nemzet. A listás rendszer duplán torzít, az emberek több mint 10%-a nem kap
a parlamentben képviseletet. Ha két párt van egy országban, vagy gigászi, létért
való küzdelem folyik, vagy elvtelen kiegyezés jön létre. Mindeközben az intellektuális
színvonal csökken, a szellemi értéket képviselő személyiségek kivonulnak a pártokból.
Aki most győzni fog, nehéz helyzetbe kerül: csődbe viszi az országot vagy kellemetlen,
egyensúlyt javító intézkedéseket kell tennie, ki kell mondania: vicceltem az
ígéreteimmel. Ma Deák Ferenc bölcsessége kellene: józan, megfontolt, az erőviszonyokat
reálisan felmérő látásmód; ezt az MDF képviseli, üzeneteiben és viselkedésében
is. Még egy adalék a kampányhoz. Aki a magyar lelket ismeri, az tudja, nemzeti
motiváció nélkül nehéz győzni. Bennünk van a nemzeti mítosz, egykori nagyságunk
tudata és időnként erre is kell adni, a baloldalnak gyengesége, hogy erről megfeledkezik.

Sz. T.








hirdetés