A vádirat szerint 2010. július 7-dikén egy román rendszámú Audi tartott egy ellenőrző pont felé Kisar határában, és a rendőri jelzésre nem állt meg, hanem elsodorta az intézkedő rendőrt. Az autót megállították, és a közelben elfogták a vádlottat K. Stepan ukrán állampolgárt. A gépkocsi szinte taposásig volt tömve ukrán zárjegyes cigarettával, 10 ezernél több doboz volt becsomagolva, aminek értéke meghaladta a 6,8 millió forintot.

Az első fokon eljáró Fehérgyarmati Városi Bíróság bűnösnek találta a vádlottat és 3 év 6 hónapos letöltendő szabadságvesztésre és kiutasításra ítélte, ami ellen a vádlott enyhítés, védője felmentés érdekében fellebbezett. A megyei bíróság előtt a védelem igen felkészült védőmunkával felsorolta azokat a bizonyítékokat, amiket az első fokú bíróság ugyan a vádlott terhére értékelt, de ezzel nem értett egyet. Sem a szagazonosításra alkalmazott kutyák nem jelezték egyértelműen a vádlott szagát az autóban, sem a DNS-ét nem találták meg az autóban, a sértett sem arcra, sem termetre nem tudta őt azonosítani, azaz álláspontja szerint semmi nem igazolta kétséget kizáróan, hogy a vádlott vezette a megtalált autót. Kétség merült fel abban is, hogy a sértett maradandó fogyatékossága idővel javulhat-e, ezeket a védelem szerint nem lehetett a vádlott terhére értékelni ugyanakkor, ami mellette szól, azt meg kirekeszteni a bizonyítékok köréből. Utolsó szó jogán a vádlott csatlakozott védőjéhez.

Nem volt ok enyhíteni

A bíróság a körülmények mérlegelése után helyben hagyta az első fokon kiszabott ítéletet, és bűnösnek mondta ki közúti veszélyeztetés, hivatalos személy elleni erőszak, valamint jövedéki orgazdaság vádjában K. Stepant, és helyben hagyta a 3 év hat hónapos börtönt. Az indoklásban elhangzott: a bizonyítékok külön-külön ugyan tényleg nem bizonyítják a vádlott cselekményét, azonban egybefüggő láncolatuk már igen. Az autó elsodorta az intézkedő rendőrt, majd tőle 300 méterre elfogják a vádlottat, aki arra, hogy miként került oda szolgált egy magyarázattal, miszerint egy presszóban volt, és busszal érkezett az elfogása helyére, azonban az említett presszó három éve nem üzemel. Az autóban talált elemi szálak a vádlott felső ruházatából származnak, vagy azzal egyezőek, amire megint csak nincs elfogadható magyarázat. A kutyás vizsgálatokból kettő nem igazolta a vádlott szagát az autóban, egy viszont igen. Az autóról nem derült ki, hogy kié volt, de abban annyi cigaretta volt, hogy csak a sofőr fért az utastérbe. A cigarettát megsemmisítették, az autót az állam vette birtokba.

A büntetés mértékéről annyit ismertetett a tanácsvezető, hogy a halmazati szabályok szerint 2-12 év között szabható ki szabadságvesztés, így a 3 és fél éves tartamot nem volt ok enyhíteni.

Rendőrt gázolt a cigaretta csempész Kisarban

- Pusztai Sándor -