2009.03.25 12:27; Frissítve: 2009.03.25 12:27

Gyurcsány – mit tett, és mivel maradt adós?

Gyurcsány Ferenc, távozni
készülő miniszterelnök
munkáját értékelték
lapunk kérésére politikai
elemzők.

Mit tett, és mivel maradt
adós?

Gyurcsány Ferenc,
távozni készülő
miniszterelnök munkáját
értékelték lapunk
kérésére politikai elemzők. A
következőket kérdeztük:

1. Mi az, amivel adós maradt
Gyurcsány Ferenc? (a
kormányprogramhoz képest és mint
kormányfő)

2. Mi az, amit az ígéreteihez
híven megtett, ami egyértelműen
mellette szól?

3. Ha osztályozni kellene
Gyurcsány Ferenc
munkáját 1–5–ig,
hányast kapna?

Kiszelly Zoltán
politológus

1. A 2006–os kormányprogram
nagyívű elképzeléseiből
csak kevés valósult meg. A
közigazgatási és politikai
intézményrendszer reformja nem kapott
kétharmados parlamenti támogatást.
Az egészségügyi és
felsőoktatási reform a
koalíciós viták és a
népszavazás miatt akadt el.

Legnagyobb hiátus, hogy nem sikerült egy
ciklusokon átívelő nemzeti minimumot
találni és
társadalmi–gazdasági
megállapodást kötni.

2. Egyértelmű siker a
gyorsforgalmi úthálózat
fejlesztése, a konvergencia–program
keretében a költségvetési
hiány és az infláció
leszorítása, a közalkalmazotti
létszám érezhető
csökkentése, a
tb–járulékfizetők
körének kibővítése, a
zérótolerancia jegyében
érezhetően javuló baleseti
statisztika és közlekedési
morál.

3. Közpes (3), amiért a nagyívű
tervekhez nem tudott konszenzusos többséget
szerezni, és leginkább a
szakpolitikák terén ért el
sikereket.

Gyulai Attila politikai elemző
(Political Capital Institute)

1. Gyurcsány Ferenc
képtelen volt szavazói
támogatást építeni a
tervezett reformintézkedések
mögé, de nem sikerült
szövetségeseket találnia a
parlamenten, saját pártján
belül és az érintett szakmai
szervezetek körében sem. Az így
megkezdett szerkezeti átalakítások
célja és menetrendje nem vált
világossá, a szükséges
reformok hiteltelenné váltak.

2. A 2006–ban hivatalba lépett
kormány a konvergenciaprogram
elfogadásával megkezdte a hiány
mérséklését, ami
szükséges, de nem elégséges
feltétele a negatív
gazdaságpolitikai folyamatok
megállításának,
visszafordításának. A
hiánycsökkentés ugyanakkor
állandóan és következetesen
képviselt célja volt a kormánynak,
ami – a válságot
megelőzően, átmenetileg –
erősítette a
Magyarországgal kapcsolatos bizalmat.

3. Gyurcsány Ferenc
kormányfőként megbukott, hiszen nem
tudott megfelelni azoknak az
elvárásoknak, gazdasági és
politikai érdekeknek, amelyek
kormányának mozgásterét
meghatározták.
Cselekvőképtelenné
vált, ami egyenesen vezetett a
miniszterelnöki tisztségről
való tervezett távozásához.

Fekete Sándor
politológus (Miskolci Egyetem)

1. gazdaság teljesítményét
meghaladóan osztogattak. Ezzel azt a 2001-ben
elkezdődött negatív folyamatot
folytatta a miniszterelnök, amelynek
többször is szeretett volna -
legalábbis szóban – gátat vetni.

A reformok elmaradása, illetve
megtorpanása pedig kiszolgáltatott
helyzetben találta
Magyarországot a
gazdasági válság
kirobbanásakor – bár ez elsősorban
az ellenzék és a szocialista belső
ellentábor “bűne”.

2. Úgy vélem, érdemes
elválasztanunk az elmúlt hónapok
történéseit a
korábbiaktól, hiszen a gazdasági
világválság súlyos
következményei nem voltak, nem lehettek
tervezhetőek. Ettől eltekintve a
nyugdíjkorrekció elindult, s
egyébként is nőttek
reálértéken a nyugdíjak, az
infláció már a
válság előtt is lefelé
araszolt, s összességében a
szociális hálót is sikerült
jórészt megtartani. Az
adórendszerben komoly
átalakítások kezdődtek a
gazdaság kifehérítése
érdekében, s jónak
ítélem az EU–s
pénzek lehívási
arányát is, főként a
többi ország
teljesítményével
összehasonlítva.

3. Nehéz a korrekt osztályozás,
hiszen az utolsó hónapok keserű
szájíze rányomja a
bélyegét Gyurcsány
Ferenc
megítélésére, így
maradnék a szöveges
értékelésnél.
Meggyőződésem, hogy a
gazdasági válság egy
olyan kényszerpályát jelent, amely
a világ legjobb pénzügyi szakemberei
számára is túlzott
kihívás. Vitathatatlan, hogy a
miniszterelnök nimbusza,
népszerűsége megkopott az
elmúlt évek alatt, de
kormányzása
összességében közepesnek
ítélhető. A reform-kényszer
máig megmaradt megoldandó
feladatként, s ebben talán többet is
elérhetett volna hasonló
népszerűség-vesztéssel.