Parlamenti vita az egészségügyről

Budapest – Az Országgyűlésben kedden egyebek között a vizitdíjról és a kórházi
napidíjról volt szó. A szakminiszter szerint a második reformtörvénnyel véget
ér a szocializmus a magyar egészségügyben is, míg az ellenzék számos ponton
kritizálta a vizitdíj intézményét.

Miután hétfőn este lezárult a gyógyszertörvény javaslat vitája, az Országgyűlés
kedden újabb egészségügyi témákat kezdett tárgyalni, egyebek között a vizitdíj
és a kórházi napidíj bevezetéséről is szó volt – tudósított a közrádió. Molnár
Lajos úgy fogalmazott: a második reformtörvénnyel véget ér a szocializmus a
magyar egészségügyben is.

Ma a jövedelemből levont járulék mellett az emberek hálapénzt fizetnek, feketén,
ami erkölcstelen és megalázó. Ezzel akar szakítani a kormány, amikor hivatalossá
teszi az önrészfizetést – mondta Molnár Lajos egészségügyi miniszter a parlamentben,
a radio.hu beszámolója szerint. Molnár hozzátette: a most tárgyalt második reformtörvénnyel
véget ér a szocializmus a magyar egészségügyben is.

Sokan túl gyakran, fölöslegesen mennek orvoshoz – folytatta a miniszter. Ezért
vezetik be a vizitdíjat és a kórházi napidíjat, de lesz számos mentesség, a
rászorulók kedvezményt kapnak. Az egyéni igényekért viszont külön kell fizetni.
Az eddig kapcsolatok és pénz alapján működő előjegyzés helyett nyilvános, szabályozott
várólisták lesznek a miniszter szerint.

A két kormánypárt támogatja a törvényjavaslatot, a három ellenzéki párt azonban
az alapvető emberi jogok sérelmét, a szabad orvosválasztás megszűnését látja.
Többen kifogásolják, hogy csak a 6 évesnél kisebb gyerekekért nem kellene vizitdíjat
fizetni – azt egyébként a szakbizottság szocialista elnöke, Kökény Mihály is
javasolja, hogy a mentesség 14 éves korig tartson.

A Fidesz vezérszónoka, Horváth Zsolt szerint az egészségügy fizetőssé tétele
ellentétes a választási ígéretekkel, és a több-biztosítós modellt készíti elő.
Leginkább a sokgyermekeseket sújtják a passzusok, mondta a fideszes politikus,
aki ellenzi, hogy az indokolatlan orvoshoz járást anyagi teherrel korlátozzák.
"Ha nincs pénzem, akkor lehet, hogy indokolt esetben sem fogok elmenni"
– érvelt az ellenzéki politikus, aki szerint egy hat év fölötti, fülfájós gyereknél
már évi 12 ezer forint kiadással lehet számolni.

A kormány javaslata szól a művi meddővé tételről is, amelynek korábbi korlátozását
az Alkotmánybíróság megsemmisítette. Az új tervezet szerint a kérést kétszer
kellene megismételni, és 26 éven alul kétszer hat, afölött kétszer három hónap
várakozás után lehetne végrehajtani a beavatkozást. Az ellenzék egy része 30
éves korhatárt szabna, más része teljesen megtiltaná a nem egészségügyi indokú
meddővé tételt.

Az MDF sajtótájékoztatón ismertette elképzeléseit a vizitdíjról, amelyet a
párt egészségügyi szolgáltatás elismerése (esze) névre keresztelne át – erről
az MTI számolt be. Az ellenzéki párt azt javasolja, hogy a vizitdíj fizetésénél
inkább az egészségi állapot, mint a szociális helyzet legyen meghatározó, azaz
akik krónikus betegségben szenvednek, és bármikor állapotromlás következhet
be náluk, kapjanak mentességet. Az MDF javaslata szerint az orvos szakma által
összeállított lista készülhetne azon betegségekről, amelyben szenvedőknek nem
kellene díjat fizetniük. Ilyen betegségek között említette a politikus a nehezen
beállítható epilepsziát, a cukorbetegséget vagy a veseelégtelenséget.

Az MDF szerint ösztönözni kellene, hogy 35 év felett évente legalább egyszer
mindenki felkeresse házi orvosát, ezért, a javaslat szerint, nem kellene vizitdíjat
fizetni 60 éves korig évente két alkalommal és 60 éves kor felett évente négy
alkalommal. A gyerekek vizitdíj-mentességét 18 éves korig, illetve addig tolnák
ki, amígy a fiatal tanul.

További javaslat, hogy csak a beutaló nélkül igénybe vett szakorvosi ellátásokért
kelljen vizitdíjat fizetni, hiszen a beteg beutaló esetén már kifizette házi
orvosának a díjat. Az MDF e javaslatokat módosító indítvány formájában nyújtja
be az Országgyűlésnek.








hirdetés