A bíróság P-né H. Elvira vádlottat – nem jogerős határozatával – 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette és elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét.

A bíróság indokolása szerint P-né H. Elvira vádlott két gyermeke egy beregi általános iskola tanulói, ahol pedagógusként dolgozik a sértett V-né B. Kornélia tanárnő. A vádlott 2011. december 21-én értesült arról, hogy gyermekét, gyermekkorú P. Ferenc Gábort felelősségre akarják vonni azért, mert állítólag elszakította gyermekkorú F. Miklós kabátját.

A vádlott ismerte az általános iskola házirendjét, mely szerint tanítás ideje alatt szülők az iskola területén nem tartózkodhatnak. Ennek ellenére 9.00 óra körüli időben feldúlt állapoban bement az iskolába, és az osztályteremben tartózkodó sértettet számon kérte, hogy milyen jogon hallgatja ki az ő gyermekeit. A sértett közölte a vádlottal, tisztázni szeretné ki szakította el a gyermekkorú F. Miklós kabátját, és felszólította, hogy hagyja el az iskola területét, mert ott nem tartózkodhat tanítási időben.

A vádlott az aulában haladva többször számonkérte a sértettet, hogy miért az ő gyermekeit számoltatja el. Majd az igazgatónő irodájába vezető folyosó előtt váratlanul megfordult, és az utána haladó sértettnek indulatosan odaszólt, őt támadólag a jobb kezével, a sértett bal vállánál durván meglökte, melytől a sértett az egyensúlyát elvesztve oldalra kibillent, de nem esett el. Ezt követően az irodából kilépő igazgatónő a vádlottat az irodájába bevitte.

A sértettnek testi sérülése nem keletkezett, de a vádlott cselekményét többen – köztük gyermekek is – látták.

A bíróság a büntetés kiszabásánál enyhítő körülményként értékelte azt, hogy a vádlott 4 kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik, büntetlen előéletű, megbánó magatartást tanúsított, valamint azt, hogy a sértett megbocsátott a tárgyaláson a vádlottnak. Súlyosító körülményként értékelte a bíróság azt, hogy a bűncselekmény garázda jellegű volt, a vádlotti magatartásnak kiskorú gyermekek is szemtanúi voltak.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott és védője 3 nap gondolkodási időt tartott fenn, az ügyész tudomásul vette az ítéletet.

- Dr. Nyakó Zsuzsanna -