Avasi paneltűz: újabb forduló

Újságcikkekben, olvasói

levelekkel, az

Észak-Magyarország által

szervezett fórumon foglalkoztunk az augusztus

15-i, három ember halálát

okozó avasi paneltűz

körülményeivel. Megszólalt

lapunkban az az asszony, akinek a

lakásában a pusztító

tűz keletkezett. (Idézet augusztus 21-i

cikkünkből:

 „A szomszédai őt

vádolják, és az eset óta

eltelt több napban sok variáció

elhangzott, köztük az, hogy ő

gyújtotta fel a lakását, mert nem

tudta fizetni a lakbért. Ez nem igaz –

cáfolta az érintett –, nekem is

mindenem elégett, az egész életem,

a fiam megtakarított pénze, az

értékeink. Ha úgy lett volna,

ahogy beszélik, akkor ezeket

kimenekítettem volna. Nem? –

kérdezett vissza.”

„Rengeteg

papírt”

Közöltük a

tűzvizsgálati jelentés

megállapításait,

megszólaltattunk szakértőket,

kérdéseinkkel előtte és

azóta is számos alkalommal

megkerestük a tűzoltóságot,

ahonnan minden alkalommal választ kaptunk.

Hírt adtunk arról, miként

igyekezett az anyagi kárt enyhíteni az

önkormányzat, milyen

intézkedéseket tettek

közvetlenülk a tűz után.

Megírtuk: a lépcsőház (a

Középszer 20.) lakói nem

fogadják el a tűzvizsgálati

jelentést, egyrészt, mert tudnak

róla, „hogy az asszony, akinek a

lakásában a tűz keletkezett,

rengeteg papírt halmozott fel”,

másrészt, mert nem törődnek

bele, hogy – mint egyikük fogalmazott

lapunknak – „az a nő, aki – ha

nem is szándékosan –, de

három ember haláláért

felelős, és több embert

veszélyeztetett – van, akinek egy

élet munkája veszett a tűzben

– megússza a

felelősségrevonást”.

Ezért fellebbeztek a

tűzvizsgálat eredménye

ellen, így a tűzvizsgálat most a

másodfokon jár.

A tűzoltóság a

törvény szerint folytatta le a

tűzvizsgálatot,

szakértők bevonásával.

(Eközben más eljárás folyt a

rendőrségen, más területek

szakértőinek

véleményére alapozva.)

A tűzvizsgálati jelentés –

tehát a tűzoltóságé

– szerint nem volt

megállapítható, hogy

„idegen, nem oda való anyag lett volna a

lakásban”, mint ahogy a tűz

keletkezésének oka is ismeretlen.

Feltételezhető – fogalmaznak –,

hogy dohányzás vagy nyílt

láng okozhatta a tüzet. Amelynek

terjedésében a panel szigetelése

nem játszott szerepet.

Köszönet lapunknak

is

Az alábbiakban korábbi cikkeinkből

idézünk:

„Káli Sándor

polgármester mindekelőtt

megköszönte a kárt szenvedettek

fegyelmét, amivel a tragikus helyzetet

elviselték. És megköszönte

mindazok munkáját, akik a

mentésben, majd a mentés után

vettek és vesznek részt a helyzet

normalizálásában. Mint mondta, a

Kazinczy Általános Iskola hat

családnak ajánlott fel

férőhelyet, a MIK Zrt. pedig 19

lakást ajánlott fel –

bérleti díj nélkül –,

ezekből négyet vettek igénybe. (A

többiek hozzátartozóknál

leltek átmeneti otthonra.) A polgármester

kiemelte: látható a szolidaritás,

segítséget nyújt a

Vöröskereszt, az Iránytű

Szociális Szolgálat, több

cég, intézmény és

magánszemély. Külön

köszönetet mondott lapunknak a

segítségnyújtásban

közvetítő szerepért.”

„Húsz percig emeletnyi lángok

égtek, ebből lehet következtetni, hogy

a továbbterjedésben nem a

szigetelésnek volt szerepe – ezt mondta

lapunknak Grand András, aki a

szombati paneltűz után statikusként

vett részt az épület

vizsgálatában. Hozzátette: a

szigetelőanyag pár másodperc alatt

elég, ez viszont speciális

égés volt, amelyet valamilyen, a

lakásban lévő

gyúlékony anyag okozhatott. Az, hogy a

szigetelésre fogják a

tragédiát, csupán

pánikkeltés –

vélekedett.”

Az ablakon, a

loggián

„A tűz, ezt az ÉMI-ben

elvégzett modellkísérlet

(szimulációs vizsgálat) is

igazolja, akadálytalanul terjedt felfelé,

az áramlat szinte

„odaszorította” a falhoz, és

pillanatok alatt a hetedik emeleti 1-es lakásban

pusztított tovább.

A nyitott ablakon és loggiaajtón

keresztül tört ki és tört be. A

füst pedig elsősorban azon a

gépészeti aknán át jutott

fel, amely megtervezésénél nem

gondoltak tűzvédelmi szempontokra.”

„Akiknek káruk keletkezett az avasi

paneltűzben, azok polgári peres

eljárás keretében

kártérítési pert

indíthatnának a tűz okozója

ellen. Azért a feltételes mód,

mert a tűzvizsgálati eredmény

gyengécske lenne a per

megnyeréséhez. Ezt dr. Bene

Tamás ügyvéd mondta

lapunknak. Hozzátette: a károsultak

szempontjából nem jó ez a

jelentés, hiszen ez csak sejteti,

vélelmezi a tűz okát. Ahhoz, hogy

egy ilyen pert megnyerjenek a károsultak, az

kellene, hogy a vizsgálatban foglaltaknál

több bizonyíték álljon

rendelkezésükre.”

tűzcsapok

Bódi

Zoltán

tűzoltó alezredes, a

Miskolci Tűzoltóság

szóvivője

hétfőn feltett

kérdéseinkre –

rendelkezésére

áll(t)-e a

tűzoltóságnak minden

eszköz a lakásban

tárolt anyagok

milyenségének

felderítésére,

és nem

akadályozta-késleltette-e

az oltást a tűzcsapok

elhelyezése? –, a

következőket mondta el az

Észak-Magyarországnak:

„A tűz utáni reggelen

a rendőrséggel

közösen folytattuk le a

szemlét. Az elégett

anyagokból a

rendőrség

gyűjtött mintákat, ez

a mintavétel nem hozott

eredményt. Az, hogy Miskolcon,

mindenekelőtt a

lakótelepeken föld alatti,

azaz süllyesztett tűzcsapok

vannak – sokszor a

parkolókban, úgy, hogy

autók állnak

fölöttük –,

elég nagy baj.

Ezeket az akkori szabványnak

megfelelően

alakították ki, 1996

után csak föld felettiek

lehetnek. Az avasi tűznél

nem okozott késlekedést

az, amíg az ilyen tűzcsap

fölül elállt az

autó tulajdonosa, mert addig a

tűzoltókocsi

biztosította a vizet a

sugaraknak. Most azon vagyunk az

önkormányzattal, hogy a

föld alatti tűzcsapokat

„körbebástyázzuk””.

lakók

nevében

A

lépcsőházban

lakók nevében

korábban is megszólalt

lapunkban Illés Tünde.

Ismét őt

kérdeztük: Mit szól,

mit szólnak a

rendőrség által

kiadott

tájékoztatáshoz?

Illés

Tünde elmondta:

Örülnek, hogy itt tart a

vizsgálat, amely igazolja az ott

lakókat, akik szerint

bűnös

felelőtlenség, azaz

felelősség terheli a VI./1.

alatt lakó asszonyt, azt, akinek

az otthonában a tűz

keletkeztett. Hozzátette:

szerintük

segítségnyújtás

elmulasztása miatt is el kell

marasztalni.

Avasi paneltűz:

Büntetőeljárás

indult | A tűzvizsgálat eredménye:

jön a

másodfok |Nem érkezett fellebbezés

paneltűz ügyben

Miskolcon  | Avasi paneltűz: a lakók fellebeztek

a tűzvizsgálati eredmény

ellen  | Paneltűz: a számlát

még nem zárták

le  |  Paneltűz: felháborodtak a

lakók  |

 Nézőpont: A vizsgálat

lezárult 

| Az avasi paneltűz oka: nem a

szigetelés 

| Paneltűz: a nyitott ablakokon

át... 

| Miskolc polgármesterének

reagálása a tűzvizsgálati

jelentésre 

| Avasi paneltűz: Dohányzás

vagy nyílt láng okozhatta a

tüzet  | Sajtótájékoztató a

miskolci paneltűzről

Avason