2022.01.20. 15:24
„Éreztem rajta, hogy hideg, hogy meghalt... Soha nem akartam bántani..."
A két férfi évek óta jó viszonyban volt egymással, egy szóváltás azonban tragédiába torkollott.
Fotó: Dodó Ferenc
Nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról az a magyar-ukrán kettős állampolgárságú férfi, akit csütörtök reggel a büntetés-végrehajtási intézet két munkatársa bilincsben vezetett be a Nyíregyházi Törvényszék előkészítő ülésére. A férfit azzal vádolják, hogy tavaly március végén Papon megfojtotta a szállásadóját.
Szóváltás alakult ki köztük
A vádirat szerint S. M. és a későbbi áldozat több éve ismerték egymást, baráti kapcsolatban álltak, a vádlott albérlőként lakott a barátjánál a kis szabolcsi településen.
Tavaly március 28-án a vádlott Szabolcsveresmarton volt, az édesanyja születésnapját ünnepelték, este onnan tért haza az albérletébe, ahol a konyhába erősen ittas állapotban találta a sértettet. Szóváltás alakult ki közöttük, a vádlott pedig odalépett a széken ülő férfihoz és két kézzel olyan erősen megszorította a nyakát, hogy megfulladt, és a helyszínen elhunyt. Később S. M. a segélyhívó számon kérte a rendőrség és mentők segítségét, és megvárta őket. A kiérkező mentők a helyszínen már csak a sértett halálát tudták megállapítani.
A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója március 31-én egy hónapra elrendelte S. M. letartóztatását, ezt később meghosszabbították, így a büntetlen előéletű férfi azóta is börtönben van – ismertette az ügy részleteit dr. Garbóczi Annamária, a Nyíregyházi Törvényszék bírója.
Ragaszkodik a tárgyaláshoz
Ha S. M. az előkészítő ülésen beismerő vallomást tett volna és lemond a tárgyaláshoz való jogáról, az ügyészi indítvány alapján 12 évet kellett volna börtönben töltenie, mellékbüntetésként 10 évre tiltották volna el a közügyektől. De a férfi ezt nem fogadta el, ragaszkodik a tárgyaláshoz.
– Nem akartam bántani – mondta S. M., és hozzátette: mindig segített a barátjának, hol munkával, hol pénzzel. Amikor nem volt sem étele, sem tüzelője, ő vett neki, és azt tervezték, hogy rendbe teszik a házat. A férfi az előkészítő ülésen a végzetes napról is beszélt.
– Másnap reggel munkaügyben egy megbeszélésre kellett volna mennem, ezért amikor hazaértem, pihenni szerettem volna. Ő hangos ember volt, aznap este is hangoskodott. Kértem, hogy hagyja abba, de nem tette, ezért megszorítottam a nyakát, és még pislogott, amikor otthagytam. Kimentem a konyhából, hogy megnyugodjak, és lefeküdtem, de ideges voltam, mert nem szeretem a vitákat. Elaludtam, majd egy zajra felébredtem. Kimentem a konyhába, ott feküdt a földön. Többször is előfordult, hogy olyan sokat ivott, hogy leesett a székről, így odamentem hozzá, de éreztem rajta, hogy hideg, hogy meghalt. Felhívtam a húgomat és megkérdeztem tőle, mit tegyek. Sokkot kaptam, majd hívtam a rendőrséget.
– Soha életemben nem bántottam senkit, és akkor sem akartam. Ennek nem így kellett volna történnie. Rémálmaim vannak, azóta is azon gondolkodom, hogyan történhetett ez meg. Fel sem tudom fogni, biztos, hogy egész életemben kísérteni fog – mondta S. M.
Tanúk és szakértők
Mindez azt jelenti, hogy a bizonyítási eljárást tárgyaláson folytatják majd. A kirendelt ügyvéd azt kérte, idézzék be az igazságügyi orvosszakértőket, hogy kiderüljön: mikor fulladt meg az áldozat? Akkor, amikor a vádlott megszorította, vagy a halála egy későbbi fulladás miatt következett be?
Dr. Garbóczi Annamária az első tárgyalást február 24-ére tűzte ki, akkor a szakértők mellett tanúkat is meghallgatnak.
Előkészítő ülés Nyíregyházán
Fotók: Dodó Ferenc
Szóváltás alakult ki köztük
A vádirat szerint S. M. és a későbbi áldozat több éve ismerték egymást, baráti kapcsolatban álltak, a vádlott albérlőként lakott a barátjánál a kis szabolcsi településen.
Tavaly március 28-án a vádlott Szabolcsveresmarton volt, az édesanyja születésnapját ünnepelték, este onnan tért haza az albérletébe, ahol a konyhába erősen ittas állapotban találta a sértettet. Szóváltás alakult ki közöttük, a vádlott pedig odalépett a széken ülő férfihoz és két kézzel olyan erősen megszorította a nyakát, hogy megfulladt, és a helyszínen elhunyt. Később S. M. a segélyhívó számon kérte a rendőrség és mentők segítségét, és megvárta őket. A kiérkező mentők a helyszínen már csak a sértett halálát tudták megállapítani.
A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója március 31-én egy hónapra elrendelte S. M. letartóztatását, ezt később meghosszabbították, így a büntetlen előéletű férfi azóta is börtönben van – ismertette az ügy részleteit dr. Garbóczi Annamária, a Nyíregyházi Törvényszék bírója.
Ragaszkodik a tárgyaláshoz
Ha S. M. az előkészítő ülésen beismerő vallomást tett volna és lemond a tárgyaláshoz való jogáról, az ügyészi indítvány alapján 12 évet kellett volna börtönben töltenie, mellékbüntetésként 10 évre tiltották volna el a közügyektől. De a férfi ezt nem fogadta el, ragaszkodik a tárgyaláshoz.
– Nem akartam bántani – mondta S. M., és hozzátette: mindig segített a barátjának, hol munkával, hol pénzzel. Amikor nem volt sem étele, sem tüzelője, ő vett neki, és azt tervezték, hogy rendbe teszik a házat. A férfi az előkészítő ülésen a végzetes napról is beszélt.
– Másnap reggel munkaügyben egy megbeszélésre kellett volna mennem, ezért amikor hazaértem, pihenni szerettem volna. Ő hangos ember volt, aznap este is hangoskodott. Kértem, hogy hagyja abba, de nem tette, ezért megszorítottam a nyakát, és még pislogott, amikor otthagytam. Kimentem a konyhából, hogy megnyugodjak, és lefeküdtem, de ideges voltam, mert nem szeretem a vitákat. Elaludtam, majd egy zajra felébredtem. Kimentem a konyhába, ott feküdt a földön. Többször is előfordult, hogy olyan sokat ivott, hogy leesett a székről, így odamentem hozzá, de éreztem rajta, hogy hideg, hogy meghalt. Felhívtam a húgomat és megkérdeztem tőle, mit tegyek. Sokkot kaptam, majd hívtam a rendőrséget.
– Soha életemben nem bántottam senkit, és akkor sem akartam. Ennek nem így kellett volna történnie. Rémálmaim vannak, azóta is azon gondolkodom, hogyan történhetett ez meg. Fel sem tudom fogni, biztos, hogy egész életemben kísérteni fog – mondta S. M.
Tanúk és szakértők
Mindez azt jelenti, hogy a bizonyítási eljárást tárgyaláson folytatják majd. A kirendelt ügyvéd azt kérte, idézzék be az igazságügyi orvosszakértőket, hogy kiderüljön: mikor fulladt meg az áldozat? Akkor, amikor a vádlott megszorította, vagy a halála egy későbbi fulladás miatt következett be?
Dr. Garbóczi Annamária az első tárgyalást február 24-ére tűzte ki, akkor a szakértők mellett tanúkat is meghallgatnak.
