Csak egy sikítás hallatszott: kihúzta a nadrágjából a zsinórt, azzal fojtotta meg a terhes élettársát

– Semmi rosszat nem tudok rá mondani – így fogalmazott kedden a Nyíregyházi Törvényszéken D. E. azzal a fiatal férfival kapcsolatban, aki 2023 májusában egy zsinórral megfojtotta terhes élettársát. A nyírkátai asszony, akit tanúként hallgatott ki dr. Fintor Nóra törvényszéki bíró tanácsa, kijelentette: úgy szerette a vádlottat, mintha a saját fia lett volna.

Megfojtotta, de állítása szerint korábban soha nem bántotta

A tanú elmondta: tavalyelőtt tavasszal Budapesten élt, s B. megkérdezte, nem lakhatnának-e az élettársával a házában. – Megengedtem nekik, mert tudtam, hogy nagyon szeretik egymást, s hogy B. rendes fiú, aki sokat dolgozik, hogy meg tudjanak élni. Amikor hazaköltöztem, én laktam a konyhában, ők a szobában, és soha egyetlen hangos szó sem hangzott el köztük. El sem tudom képzelni, hogyan történhetett meg a baj – mondta az asszony, aki a bíró kérésére felidézte a végzetes éjszakát (akkor már nem laktak együtt, de csak pár háznyira voltak egymástól). – Egy sikítás hallatszott hajnali fél egy körül, de azt hittem, hogy a drogosok hangoskodnak, ahogy máskor is. Csak másnap reggel hallottam, hogy mi történt. Ha tudtam volna, hogy B-ék veszekednek, átmentem volna hozzájuk, és beszélek vele, mert rám hallgat – akkor nem történt volna meg ez a tragédia - fogalmazott a tanú, aki dr. Mészáros Attila ügyész és dr. Dobos Zoltán kirendelt védő kérdésére azt felelte: nem tudott arról, hogy a megölt asszony prostitúciós tevékenységet folytatott volna, és megerősítette: május 27-én hajnalban nem hallott sem veszekedést, sem segélykiáltást, csak egy sikítást. 

A mai napig szereti

A vádirat szerint O. B. J és J. E. 2021 óta éltek együtt. A kapcsolatuk nem volt kiegyensúlyozott, a férfi féltékenysége miatt gyakran veszekedtek, O. B. J. pedig többször is bántalmazta a nőt, aki azonban soha nem tett feljelentést. 2023 májusában egy újabb vita után J. E. otthagyta a férfit és egy ismerőséhez ment, aki befogadta a nyírkátai lakásába. A vádlott tudomást szerzett arról, hol van az élettársa, és május 27-ére virradó éjszaka az utcáról figyelte a lakást. 

A nő, aki 20 hetes terhes volt, a helyszínen meghalt. A gyilkosság után O. B. elmenekült a helyszínről és a rokonainál bujkált, de a rendőrök elfogták. 

A férfi a tavaly januári előkészítő ülésen azt mondta, a nő drogozott, amit ő nem engedett meg neki, s ezért költözött el. Május 27-én ő azért ment el a házhoz, ahol az élettársa ideiglenesen lakott, mert a tudomására jutott videófelvételekről akart beszélni vele. Mint mondta, hazamentek, ő gyógyszert vett be, majd elindultak az állomásra – állítása szerint a nő a fővárosba akart utazni. Hogy ezután mi történt, arra nem nagyon emlékszik. Úgy fogalmazott: „amikor kitisztultam, már késő volt”. Azt tudja, hogy megpróbálta újraéleszteni az asszonyt  – sikertelenül. Felkereste két rokonát, majd elszaladt, a következő emléke pedig az, hogy lekötözve fekszik egy kórházi ágyon. Hozzátette: nagyon bánja, amit elkövetett, sajnálja, ami történt. Kijelentette: számára felfoghatatlan, ami történt, a mai napig szereti a nőt.  

Tárgyként kezelte a nőt

Dr. Bárdos Lajos és dr. Dobra Mária igazságügyi orvosszakértők egy korábbi tárgyaláson azt mondták, a férfi érzelmei sekélyesek, a döntései indulatvezéreltek. – A morális képességei alacsony szinten vannak, de nem áll fenn nála kóros elmeállapot, a beszámítási képességeiben pedig nem volt korlátozva akkor, amikor a cselekményt elkövette. A párkapcsolati magatartása alacsony szintet képvisel, az élettársát kihasználta, tárgyként kezelte – többek között ezt állapították meg O. B.-ről, míg Ficsóriné Zentai Edit igazságügyi pszichológus szakértő azt mondta: a vádlott tudata tiszta, a gondolkodása ép, az intellektuális képességei átlagon aluliak. Közömbösnek tűnik, de belül túlfűtöttek az érzelmei, hajlamos a szorongásra, gyötrődésre, s csak a saját érdekeit veszi figyelembe. Az őt ért sérelmekre agresszívan reagál, de tisztában van a tettei következményeivel, s azok morális súlyával. A pszichológus szakértő szerint állhat elhárító mechanizmus amögött, hogy a férfi következetesen kitart amellett, hogy nem emlékszik arra az estére, amikor a bűncselekmény történt. 

A vád

• A vármegyei főügyészség a férfit emberöléssel és a sértett sanyargatásával, felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésével vádolja
• Az ügyészség a tavaly januári előkészítő ülésen azt indítványozta, hogy ha a vádlott a beismerő vallomást tesz, a bíróság ítélje 15 év szabadságvesztésre