Ez már neki is sok: visszaadta az ügyet az anyagyilkossággal vádolt nő kirendelt védője

– Bíró úr, kérem, engedélyezze, hogy négyszemközt válthassak néhány szót a nővéremmel, nagyon régen nem beszéltünk már – ezt kérte sírva hétfőn délelőtt dr. Stál Józseftől a debreceni bv-intézetben ülő Z. Zs-né, akivel szemben anyagyilkosság a vád – a testvére viszont jelezte: nem akar vele beszélgetni.  És ez teljes mértékben érthető, hiszen a vármegyei főügyészség a nőt azzal vádolja, hogy 2023. június 1-jén különös kegyetlenséggel meggyilkolta az édesanyjukat, ráadásul számos intézménynek küldött a nővérét lejárató levelet, az eddigi tárgyalásokon pedig többször is utalt arra, hogy a testvérének állhatott érdekében megölni az idős nőt. 

Anyagyilkosság: a védő lemondott a nő képviseletéről

Mindez a Nyíregyházi Törvényszéken, egy eredménytelenül zárult tárgyalás végén történt, hiszen az előzetesen kiírt tanúkihallgatásra nem került sor: lemondott ugyanis a vádlott képviseletéről a kirendelt védője, dr. Farkas Csilla (ő Z. Zs-né második védője volt). Mindez persze nem volt előzmények nélküli, a múlt héten ugyanis Z. Zs-né a tárgyaláson alaptalanul kifogásolta a kapcsolattartás gyakoriságát, az ügyvéd pedig érdekellentétre hivatkozva azt kérte dr. Stál József törvényszéki bírótól, hogy mentse fel a kirendelés alól. – Elfogyott a bizalom, így már nem tudom ellátni a képviseletét – fogalmazott az ügyvéd, a bíró pedig ezt elfogadta, így új védőt rendelnek majd ki. Védő nélkül viszont nem folytatódhatott a bizonyítási eljárás, azaz a tanút sem hallgathatták ki, noha az eljárás az előkészítő üléssel már tavaly október 16-án elkezdődött. Azóta számos tárgyalást tartottak az ügyben, az eddigiek viszont azzal teltek, hogy a bíró a vádlott kimerítően részletes vallomását olvasta fel, Z. Zs-né pedig folyamatosan kiegészítette azokat. A nő újabb és újabb beadványokat nyújt be, melyekben olyan bizonyítékokra hívja fel a figyelmet, amelyek szerinte alátámasztják a védekezését. Azt hétfő délelőtt is elismételte, hogy bizonyítani tudja az ártatlanságát, és azt, hogy a megyei rendőr-főkapitányság munkatársai meghamisították azt a videófelvételt, ami alapján a vármegyei főügyészség őt megvádolta. Nem igazán hatotta meg, hogy dr. Farkas Csillától el kell búcsúznia, csupán annyit kért, hogy a következő védőjével a tárgyalás előtt beszélhessen. Dr. Stál Józsefhez is volt egy kérése: szeretne a soron következő tárgyaláson személyesen részt benni, hogy a bíróval együtt nézhessék meg a videófelvételeket. (Erre várhatóan május előtt nem kerül sor.) 

Szerinte pontatlan volt a nyomozás

Mint ahogy arról többször beszámoltunk, a szörnyű bűncselekmény Nyíregyháza egyik csendes utcájában történt 2023. június 1-jén. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Főügyészség vádirata szerint Z. Zs-né elment az édesanyjához, ütötte, rúgta, emiatt az idős hölgynek több bordája is eltört és agyzúzódása keletkezett. Ezután egy késsel számtalan alkalommal nyakon, s fejen szúrta a 80 éves asszonyt, aki 59 rendbeli sérülést szenvedett el – ebből 33 a fejét érte. A gerincig hatoló, nyaktájéki késszúrások és a légcső átvágása miatt az asszony megfulladt, ez okozta a halálát. Különös kegyetlenséggel, bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy ­sérelmére elkövetett emberölés a vád Z. Zs-nével szemben, aki a korábbi tárgyalásokon azt mondta, semmit sem követett el, ártatlanul tartják  fogva, bizonyítani tudja, hogy  aznap nem is járt az édesanyjánál. Szerinte hamis iratokat csatolt be a rendőrség, azt állítja, hogy a videón például még a dátum is rossz, úgy véli, ezeket nem vette figyelembe az ügyészség, amikor a vádiratot készítették. Többször elmondta, hogy a rendőrök pontatlan, hiányos, részrehajló, ellene irányuló nyomozást folytattak, és hogy súlyos eljárási hibákat követtek el. 

A gyűrű a gyilkos nyomára vezet

Az egyik korábbi tárgyalás előtt ellentmondást fedezett fel a testvére vallomása és a hagyatéki tárgyalás jegyzőkönyve között: szerinte eltűnt az édesanyja egyik aranygyűrűje. – A testvérem egyik vallomásában az szerepel, hogy az édesanyám házában egy nyakláncot, egy pár fülbevalót és egy aranygyűrűt találtak, miközben ennél jóval több ékszere volt. Fotók igazolják, hogy májusban, a születésnapján, illetve a lányom esküvőjén is két gyűrű volt rajta, s biztos, hogy ezeket nem ajándékozta el, nem vált volna meg ezektől. Biztos, hogy a gyűrűt gyilkos vitte el – mondta Z. Zs-né és hozzátette: felháborítja, hogy ezt az egyértelmű bizonyítékot a nyomozók figyelmen kívül hagyták. – Már akkor el kellett volna kezdeni keresni a gyűrűt, ehhez képest észre sem vették, hogy eltűnt, én is csak most jöttem erre rá, amikor megkaptam a hagyatéki tárgyalás jegyzőkönyvét. Eltelt másfél év, ennyi idő alatt a gyilkos akár el is adhatta, de ha megtalálnák, az is kiderülne, ki ölte meg az édesanyámat – hangsúlyozta korábban.