2025.05.08. 16:52
Véres tömegverekedés egy nyíregyházi szórakozóhelynél, az őrök azt mondják, nem ők kezdték (fotókkal, videóval)
Volt, aki agyrázkódást szenvedett, s volt, aki kis híján meghalt. A Mamma Mia előtt kitört tömegverekedés vádlottjai ismét bíróság elé álltak.
Tömegverekedés véres jelenetekkel
Forrás: Fotók: DH Media
Egy akciófilm képkockái peregtek a nézők szeme előtt csütörtökön: a szemünk előtt tucatnyi férfi ütötte és rugdosta egymást, volt, aki a földre került, s mindenki kiabált: pár perc alatt csatatérré változott a helyszín. Annak, hogy popcorn és kóla nem volt a nézőtéren, nagyon prózai oka van: mindez nem egy moziteremben történt, hanem a Nyíregyházi Törvényszéken, ahol egy két évvel ezelőtti tömegverekedés ügyében tartottak tárgyalást. Tavalyelőtt márciusban ez a videó letarolta az internetet: a felvételen az látszik, hogyan verték egymást agyba-főbe a Mamma Mia nevű szórakozóhely előtt a biztonsági őrök és a vendégek.
Fotó: KM-archív, Dodó Ferenc
Tömegverekedés: ütötték, verték egymást
A vármegyei főügyészség vádirata szerint a biztonsági őrök 2023. március 4-én a hajnali órákban nem engedtek be a szórakozóhelyre egy férfit, akinek a viselkedésével korábban probléma volt. Szóváltás alakult ki köztük, majd a dühös férfi telefonon a helyszínre hívta a testvérét és az édesapjukat. A két társaság között verekedés alakult ki, a felek kölcsönösen bántalmazták egymást.
Mindezt többen is észlelték a szórakozóhelyen, ők szintén csatlakoztak a tömegverekedéshez. A vádirat szerint az őrök még akkor is bántalmazták a fiúk apját, amikor már a földön feküdt.
Voltak, akik megúszták zúzódásokkal, agyrázkódással, ám F. J.-nek, a fiúk édesapjának a törött bordája átszúrta a tüdejét, az egyik biztonsági őrnek pedig eltört a szemgödre.
Az életveszélyt okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt indult eljárásnak 11 vádlottja volt. Négyen az előkészítő ülésen beismerték a bűnösségüket, őket jogerősen felfüggesztett szabadságvesztésre, illetve pénzbüntetésre ítélték.
A biztonsági őrök azt mondják, nem ők kezdték
K. T., az ügy I. rendű vádlottja a tavaly júniusi tárgyaláson nem akart kérdésekre válaszolni, dr. Gunyecz Zoltán bíró a korábbi vallomásait olvasta fel. – Korábban F. P-t kitiltottuk a klubból, mert verekedést provokált, így amikor megjelent az ajtóban, a társam, H. Gy. – a II. rendű vádlott – nem engedte be. Hajnalban P. a testvérével, F. M.-mel és az apjukkal jelentek meg, hogy elégtételt vegyenek.
A biztonsági őrök nem üthetnek, ezt én is jól tudom, de ha megtámadnak, megvédhetem magam
– mondta korábban K. T. és hozzátette: részben bűnösnek érzi magát és megbánta, ami történt, de nem ők kezdték a verekedést.
H. Gyula korábban úgy fogalmazott: ő csak a társát, majd magát próbálta védeni. F. P. a korábbi vallomásaiban bűnösnek vallotta magát, s bocsánatot kért. – Dühös lettem, mert nem engedtek be, önkívületi állapotban voltam – így fogalmazott és hozzátette: sajnálja, ami történt. Öccse, M. kijelentette: nem verekedni mentek, csak a testvérét akarták hazavinni. A fiúk édesapja, F. J. azt mondta, abban érzi magát hibásnak, hogy M. kérésére a szórakozóhelyhez mentek. – Ha tudtam volna, hogy ott balhé lesz, nem viszem oda a gyerekemet – tette hozzá.
Nehezen beazonosíthatóak
A csütörtöki tárgyalásra – az ügy Gunyecz Zoltántól dr. Péli-Toóth Viktóriához került – Kiss Zsolt Péter igazságügyi informatikai szakértő feljavította a már említett videókat, s ezeket nézték meg a vádlottak, az ügyész, illetve a védők. Számos olyan szituáció volt, ahol nem lehet megállapítani, hogy kik ütnek vagy rúgnak valakit, többször az sem látható, hogy ki az „akció” szenvedő alanya, az esetek egy részében pedig a vádlottak sem ismerték fel magukat – vagy ha fel is ismerték, ezt nem hangoztatták. A szakértő azt mondta, hogy mivel a verekedés hajnalban történt, rossz fényviszonyok között, a felvételeken szereplők személyazonosságát nem minden esetben lehet száz százalékosan megállapítani. Ez pedig nagyon fontos lenne, hiszen két vádlott is vitatja, hogy a terhére rótt bűncselekményt a vádiratban foglaltaknak megfelelően követte el. Egyikőjük vonatkozásában a szakértő módosította is a véleményét, hiszen mint kiderült, H. Gy. az ominózus estén olyan kabátban volt, aminek nincs kapucnija – ennek az ítélet kiszabásakor nagy lehet a jelentősége.
A Nyíregyházi Törvényszék tavaly áprilisban azokkal szemben jogerős ítéletet hozott, akik bűnösnek vallották magukat és lemondtak a tárgyaláshoz való jogukról.
- A VII. rendű vádlottat, T. B.-t 1 év 6 hónap szabadságvesztésre ítélték, a végrehajtást 3 évre felfüggesztették.
- A VIII. rendű vádlottat, R. Gy.-t 150 ezer forint pénzbüntetésre ítélték.
- A X. rendű vádlottat, L. G-t ugyancsak 150 ezer forint pénzbüntetésre ítélték.
- A XI. rendű vádlottat, F. M.-t 100 ezer forint pénzbüntetésre ítélték.
