2025.05.09. 14:22
Botrány egy erdő körül: valóban védett fákat vágtak ki Szabolcsban?
Heves vita alakult ki a nyilvánosság előtt a WWF Magyarország és a Nyírerdő Zrt. között. A konfliktus tárgya egy védett erdő, ahol a WWF szerint három hektárt vágtak tarra.
A Bátorliget mellett Fényi-erdő az egyik utolsó természetközeli állapotú erdő az Alföldön
Fotó: WWF/Gálhidy László
Nagy port kavart a hazai sajtóban a hír, amelyben a WWF Magyarország azzal vádolta a Nyírerdő Zrt.-t, hogy tarra vágott egy mintegy három hektáros területet a Bátorliget mellett található Fényi-erdőben. A Bátorliget közelében lévő védett erdő az egyik utolsó olyan alföldi erdő, ami megmaradt természetközeli állapotában. A terület hosszú évek óta az erdőrezervátumi cím várományosa, ami magas védettséget jelentene, ám még nem hirdették ki hivatalosan ezt a státuszt. A WWF figyelmét egy levélíró hívta fel a fakitermelésre, majd a WWF Magyarország Erdő programjának vezetője a helyszínre is látogatott.
A védett erdőben vágtak, vagy a szomszédban?
Gálhidy László cikkében azt írta, „a terepen még látszanak a keréknyomok, a felkupacolt ágak és gallyak, az összedarabolt, sarangba rakott fatörzsek. A kivágott fák tuskói néhol a méter átmérőt is meghaladják.”
– Nehéz mindezt összeegyeztetni azzal, hogy egy leendő erdőrezervátum védőzónájában járunk, Natura 2000 területen, az Alföld egyik utolsó természetes állapotú öreg erdejében, amit hét évtizede állami szinten is védeni próbálunk
– írja a szerző, akinek cikkére a Nyírerdő Zrt. hosszú közleményben válaszolt. Azt írták, a WWF cikke fontos tényeket mellőz, vagy félreérthető módon közöl.
A Nyírerdő szerint fontos tényeket mellőznek
– A Nyírerdő Zrt. három erdőrezervátumot is kezel, tisztában van azok fontosságával és a kezelés vagy éppen a kezelés hiányának speciális igényeivel. A Fényi-erdő viszont nem erdőrezervátum, régóta annak tervezik, de soha nem hirdették ki e státuszát ennek a területnek. A sajtóban megjelent állításokkal szemben a fakitermeléssel érintett, Bátorliget 5/I – 2,94 hektár területű erdőrészlet nem része a tervezett erdőrezervátumként ismert Fényi-erdőnek, azzal szomszédos elhelyezkedésű – olvasható a közleményben.
A WWF Magyarország azt is sérelmezi, hogy a fakitermelés jelentős károkat okozhatott a terület élővilágának.
– Amíg egy ilyen összetett, koros fák fémjelezte élőhely ismét kialakul, az legalább másfél évszázad. Kérdés, hogy a klímaváltozás jelenlegi trendjei mentén újra megtörténhet-e; de valószínűsíthető, hogy már nem kapjuk vissza ugyanezt az ártéri tölgyest. A levágott erdő élővilágának kis része ugyan át tud költözni a szomszédos erdőfoltokba – ami ritkán problémamentes, hiszen például az odúk általában foglaltak. Az aljnövényzetet javarészt megsemmisíti majd nyáron a perzselő nap, a holt faanyaghoz kötődő rovarvilág egy része elpusztul a faanyag elszállításakor, vagy annak elégetésekor – hangsúlyozták a cikkükben.
A Nyírerdő több szakmai tényezőt is felsorolt, melyek a közleményük szerint indokolják a WWF által kifogásolt beavatkozást:
- az erdőrészlet egészségi állapota, mert az elmúlt évek aszályos időjárását követően az állomány jelentős része pusztulásnak indult, csúcsszáradt volt
- az előző esztendő kiemelkedően jó makktermése, ami esélyt ad arra, hogy a Nyírerdő Zrt. legalább részben a természetes módon megjelenő csemetékből nevelje az új erdőt
- az állomány kora, amely az erdő felújításának megkezdését jelző mutatókon belüli.
A jogszabályok szerint történt a fakitermelés
Arra is kitértek, hogy a Nyírerdő a munkálatokat egyeztette a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság helyi munkatársával, aki a fakitermelés során is járt a helyszínen. Érdemi egyeztetést folytatott a munkavégzésről, amellyel kapcsolatban nem volt kifogása. A két szervezet között a természeti értékek megőrzését szolgáló erdőkezelés érdekében előremutató, együttműködő munkakapcsolat van. A társaság a munkálatokat a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően végezte el, minden ellentétes állítás, vagy annak sugalmazása hamis – hangsúlyozta a Nyírerdő. A WWF Magyarország ellentmondásként jelezte, hogy Natura 2000-es területen történt a fakitermelés, a Nyírerdő Zrt. viszont szerkesztőségünknek azt írta, szó sincs ellentmondásról, mert a Natura 2000-es besorolás nem azonos a természetvédelmi terület fogalmával. – A Natura 2000-es területeken erdőterv szerinti gazdálkodásra van lehetőség. A kérdéses terület jelenleg nem védett, de még a védettség sem azt jelenti, hogy ott tilos a fakitermelés, hanem azt, hogy a beavatkozást a védettséget adó okokra tekintettel kell elvégezni (fafajmegválasztás erdőfelújítás esetén, időbeli és térbeli korlátozás a területen előforduló növény és állatfajok védelme érdekében, stb).
A cél az erdőterület természetességének hosszú távú megőrzése
A WWF vádjai között szerepelt a beavatkozással az élővilágnak okozott kár is, ám a Nyírerdő szerint e szempontól is a szakmai elvek szerint jártak el. – Az erdő felújításáig és újbóli záródása után ismét lehetőség van a flóra- és faunaelemeknek visszakerülni a szomszédos területekről. Mivel az erdőfelújítás természetközeli módon, talaj-előkészítés nélkül fog megtörténni, a hatás jóval kisebb lesz, és a természeti értékek magmaradása jobban biztosított. A fő cél az erdőterület természetességének hosszú távú megőrzése, a fenntarthatóság három fő pillérének – ökológiai, gazdasági és társadalmi – együttes érvényesítése – hangsúlyozta a társaság. A két szervezet közötti nyilvános vita feltehetőleg lezárult – legalábbis a Nyírerdő részéről. Ezt világosan ki is fejtették a napokban megjelent nyílt levelükben. A szakmai javaslatokra és megoldáskeresésre azonban nyitott a társaság – olvasható a levélben. Ám mint azt szerkesztőségünknek írták, a WWF részéről a cikk megjelenését megelőzően és azóta sem érkezett a Nyírerdő Zrt.-hez a szakmai álláspontokat és tényeket tisztázó megkeresés, kizárólag a sajtóból értesültek a szervezet véleményéről.
