Előrelépés a Szent István tér ügyében?

Konstruktívnak és biztatóan

előremutatónak nevezte a SZIMA MTCS, azaz a

Széchenyi Irodalmi és

Művészeti Akadémia Miskolci

Területi Csoportja azt a

megbeszélést, ami közöttük

és Fedor Vilmos alpolgármester

között zajlott Viszlai

József városi

főépítész

jelenlétében a Szent István

tér ügyében.

Az ott elhangzottakról

kérésünkre közleményt

fogalmaztak meg a csoport vezetői (pontosabban

Bodonyi Csaba elnök és

Dobrik István

ügyvezető elnök), melynek teljes

szövege – terjedelme miatt – lapunk

internetes portálján, a Borsod

Online-on olvasható.

Összegezvén: a beszélgetésben

résztvevők egyetértettek abban, hogy

szellemi központ legyen a tér, ahol

megfér a helyi és regionális

igazgatás, esetleg az egyetemi oktatás

és a konferenciaközpont, de a

plazafunkció semmiképp. Fontosnak

tartották, hogy a tér

meghatározó eleme legyen az avasi

műemléki templom-együttes

látványa.

Ezért – a jelenlegi tervektől

eltérően – a templom-együtteshez

kell igazítani a leendő főtér

tengelyét, akár úgy is, hogy a

tér térfalaként

épülő, már megtervezett

szálloda terveit kis mértékben

módosítják.

Hogyan tovább?

Egyetértettek – többek

között – a Szinva főtéri

szakaszának kibontásában is. A

SZIMA MTCS továbbra is fontosnak tartja a

második tervpályázati

forduló kiírását is,

és azt, hogy az előző

ötletpályázat egyik

nyertesének, Pirity

Attilának is használják

fel a terveit. Fontosnak tartják a jelenlegi

tervek nyilvános bemutatását is,

hiszen az eddigi viták annak ismerete

nélkül történtek.

Miután a sajtóközleményt

megkaptuk, szerettük volna megkérdezni,

valóban hasonlóan vélekedik-e a

megbeszélésen elhangzottakról a

többi résztvevő is, ám

véleményükre még várni

kell. Fedor Vilmos

alpolgármester hétfőig

külföldön tartózkodik,

Viszlai József

főépítészt pedig nem

sikerült elérnünk.

Kíváncsiak lennénk, ők is

úgy látják-e, hogy sikerült

konszenzusra jutni több kérdésben

(lesz-e második tervpályázati

forduló, figyelembe veszik-e a korábbi

ötletpályázat nyerteseinek terveit,

változtatnak-e a szálloda tervein).

kapcsán kialakult

vitáról

1. A leendő Szent István

tér kapcsán lapunk

nemrégiben vitafórumot is

szervezett. A téma

fontosságára utal, hogy

rendezvényünk

idejére zsúfolásig

megtelt a Művészetek

Háza

kávézója,

és több órán

át zajlott a parázs vita.

2. A vita előzményei: a

Szent István tér

átalakítására

kiírt

ötletpályázat

nyerteseként két

pályázót nevezett

meg a város – tavaly

tavasszal – s további

öt pályaművet

vásárolt meg. A jelenlegi

tervek

kialakításánál

azonban nem használták

fel a miskolci nyertes ötleteit,

és nem beszélnek (a

beígért) újabb

pályázat

kiírásáról

sem. Nem érhetők el

nyilvánosan a jelenlegi tervek,

tartja magát a hit, hogy plaza

épül a tér nyugati

térfalaként, s a

tér alá

építendő

mélygarázst a

főépítész

irodája tervezte.

3. Viszlai

József úgy

érkezett akkor

fórumunkra, hogy bemutatja a

tér (és a

belvárosba tervezett

rekonstrukció) terveit,

ám ez nem történt

meg. Ígéretett tett

viszont, hogy lapunkon, internetes

portálunkon keresztül

bemutatja, ám ez –

többszöri

kérésünkre –

sem valósult meg. A

főépítész a

napokban azt nyilatkozta, június

30-án ül össze az

építészeti

tervtanács, ott

bírálják a

terveket, addig nem szeretné

azokat nyilvánosságra

hozni.

4. Fórumunk előtt

közleményt juttatott el

lapunkhoz a a SZIMA MTCS.

Állást foglaltak a

főtér ügyében,

ez volt az apropója a cikkben

említett

tárgyalásnak.

5. Fórumunk után az LMP

(a Lehet Más a Politika

nevű párt)

népszavazást

kezdeményezett a

zöldterület megtartása

érdekében.

A SZIMA MTCS

ajtóközleménye:

A Széchenyi Irodalmi és

Művészeti Akadémia Miskolci

Területi Csoportja

és Miskolc város alpolgármestere

között a miskolci főtér

ügyében megvalósult

egyeztetésről

A főtér ügyében Fedor

Vilmos alpolgármester

kezdeményezésére egyeztetés

történt a Széchenyi Irodalmi

és Művészeti Akadémia

Miskolci Területi Csoportja kibővített

elnöksége és az

alpolgármester között, a városi

főépítész

részvételével.

Az alpolgármester előre jelezte,

hogy az Akadémia – előzetes

vitákból és a

sajtóból ismert, s a

Polgármesternek is megküldött –

elemző észrevételének igen

nagy részével egyetért. Ez

megkönnyítette a beszélgetést

és a közös álláspont

keresését. Az Akadémia

részéről ismételten

hangsúlyoztuk, hogy a város főtere

nem szűk építészeti szakmai

kérdés, vagy vita tárgya, hanem

igazi közügy, jövőnket és

városi identitásunkat

meghatározó széles

társadalmi ügy, melynek megalkotása

politikai konszenzussal lehetséges, s

Pirity Attila – a vitában

elhangzott – találó szavaival

élve, nem hozható létre

ökölbeszorított kézzel,

agresszíven, csak jókedvűen

és közmegegyezéssel. Az

Akadémia mint

szellemi–értelmiségi kör is

erre törekszik.

A nagyrészt egymásra figyelő

kulturált beszélgetésen

egyetértés alakult ki abban, hogy a

főtér elsősorban szellemi központ

legyen, beleértve ebbe a helyi és

regionális igazgatást, s esetleg az

egyetemi oktatást, a konferencia-központot.

Ez egyben azt is jelenti, hogy újabb

kereskedelmi központ pláza

elhelyezése e helyen semmiképpen nem

kívánatos, s veszélyezteti a

főutca kereskedelmi életét, e

térségben történelmileg is

más városi funkciók alakultak ki,

melyek karakteresen eltérnek) a Széchenyi

u. Búza térhez közeli keleti

végétől. A szálloda és

a Hunyadi u. 2. sz. alatti igazgatási

épületek funkcionálisan a

leendő tér szerves részének

tekinthetőek. Arra a kérdésre,

hogyan lehetne ezt a teret élettelivé

tenni, jó válasz lehet a kisebb

kereskedelmi–vendéglátó-egységek

sora, maga a szálloda, s a

megbeszélésen felmerült javaslat

szerint esetleg az egyetemisták

jelenlétének biztosítása

valamely egyetemi kar (művészeti) e helyre

való áthelyezésével.

Ezen túl hangsúlyosan fontosnak tartjuk a

főtér flexibilis

rendezvény-térként való

multifunkcionális

használatát.

Fontosnak tartottuk a tér szakrális

erejének biztosítását, azt,

hogy az avasi műemléki

templom-együttes látványa a

leendő tér meghatározó eleme

legyen.

Ezért a leendő főtér

tengelyét – a jelenlegi tervektől

eltérően – mindenképpen a

templom-együtteshez kellene

igazítani, még akkor is, ha

rendezési tervi

„rendezetlenségek” okán a

jelenleg akadályt képező

szálloda tervét kisebb

mértékben módosítani kell.

Ehhez az Akadémia építész

tagjai felajánlották

támogató szakmai

segítségüket, mellyel az

Önkormányzat várhatóan

élni kíván.

A szálloda példáján is

okulva, fontos teendő a főtér

és a Szinva telkeinek

egyértelmű földhivatali

lehatárolása, s hogy a tér, s a

környező önkormányzati telkek ne

kerüljenek

értékesítésre, s pontos

térbeli meghatározást nyerjen az,

hogy hova nem szabad építeni.

Ugyancsak egyetértés alakult ki a

jelenleg fedett Szinva főtéri

szakaszának kibontására, s a

térrel való szerves kapcsolatra.

Hangsúlyoztuk, hogy a térre

vonatkozóan ígért második

tervpályázat

kiírását fontosnak tartjuk, mint a

Pirity Attila-féle nyertes terv

felhasználását is, mely jól

oldja meg a templom és tér

kapcsolatát. A pályázat előtt

a funkcionális – tartalmi

meghatározáshoz a lakosság, a

politikai és civil szervezetek előzetes

bevonását is hangsúlyoztuk.

Magától értetődő

igénynek tartjuk a jelenlegi tervek

nyilvános bemutatását, hiszen az

eddigi viták annak ismerete nélkül

történtek, ami mindannyiunk

számára megtévesztő.

Az Akadémia szempontjából a

beszélgetést nagyrészt

konstruktívnak és biztatóan

előremutatónak

értékeltük, bizalommal várva

a folytatást.

Bodonyi Csaba elnök,

Dobrik István

ügyvezető elnök, Széchenyi

Irodalmi és Művészeti

Akadémia Miskolci Területi

Csoportja

Miskolc, 2009. június 25.

• Diplomaátadó

és kerti ünnepség az

Egyetemen

lovagavatással Bogácson

Mezőkövesden