2011.08.04. 06:44
Lak-hatás
Legalább annyi érv szól ellene, mint mellette, ha valaki azt mérlegeli: kiadja-e üresen álló házát, lakását albérletbe, vagy megossza-e fele királyságát egy szinte vadidegennel. <strong>Palicz István jegyzete</strong>
Legalább annyi érv szól ellene, mint mellette, ha valaki azt mérlegeli: kiadja-e üresen álló házát, lakását albérletbe, vagy megossza-e fele királyságát egy szinte vadidegennel. Palicz István jegyzeteA közös háztartásban történő tisztes különélés óhatatlanul és elkerülhetetlenül alkalmazkodásra, toleranciára kényszeríti a házas feleket, hiszen nemcsak a rezsin, hanem a konyha- és fürdőszoba-használaton is osztozniuk kell, nem beszélve a fészek legkisebb zugáról, ahová még a király is gyalog jár.
Bár a főbérlő ebben az esetben nem „szakít” annyit, mintha uradalma teljes felségterületét birtokba adta volna, állandó jelenléte okán nem kell aggódnia afelől, hogy ideiglenes fizetővendégei leamortizálják vagy eladják feje felől a saját tulajdonát.
A nagyobb haszonnal kecsegtető, önálló lakásbérletet kínálók már aligha tudnak ilyen nyugodtan aludni, hiszen minden esélyük megvan arra, hogy – károkozás, díjtartozás vagy egyéb simliskedés miatt – végül ráfizetéses lesz számukra a bizalmat kapott kulcsemberek jelenléte.
Garantáltan jól járni a játszmát nevető harmadikként szemlélő, élelmes magyar állam fog, a kormány ugyanis szigorítani készül a lakásbérleti szerződések bejelentési kötelezettségét, hogy lefölözhesse az ebből származó szerény jövedelmet.
- Palicz István -