Helyi közélet

2009.04.16. 17:29

Megismétlik a hűtlen kezelés miatt indított eljárást

<p>A Szabolcs-Szatm&#225;r-Bereg Megyei<br /> B&#237;r&#243;s&#225;g mai napon meghozott<br /> hat&#225;rozat&#225;val B. L&#225;szl&#243;<br /> &#233;s t&#225;rsai ellen indult b&#252;ntet&#337;<br /> &#252;gyben a Ny&#237;regyh&#225;zi V&#225;rosi<br /> B&#237;r&#243;s&#225;g 2008. m&#225;jus 20.<br /> napj&#225;n meghozott &#237;t&#233;let&#233;t, -<br /> mely &#237;t&#233;lettel I. rend&#369; B.<br /> L&#225;szl&#243;, II. rend&#369; P. &#193;gnes<br /> &#233;s III. rend&#369; Cs. Imre v&#225;dlottakat a<br /> folytat&#243;lagosan elk&#246;vetett h&#369;tlen<br /> kezel&#233;s b&#369;ntette miatt emelt v&#225;d<br /> al&#243;l felmentette &#8211; megalapozatlans&#225;g<br /> miatt hat&#225;lyon k&#237;v&#252;l helyezte.</p>

A Nyíregyházi Városi

Ügyészség első

rendű B. László

vádlottat 2.708.902

Ft, másodrendű P.

Ágnes vádlottat 2.131.915

Ft, harmadrendű Cs. Imre

vádlottat 1.510.363 Ft jogosulatlan

költségtérítés

felvétele miatt vádolta meg.

A vádirat szerint a

vádlottak 2003. és 2004.

években valótlan tartalmú

kiküldetési rendelvények

alapján utalványoztak maguknak a

Nyírsuli Kht vezetőiként

költségtérítést. A

Nyíregyházi Városi

Bíróság mint

elsőfokú bíróság

azért mentette fel a

vádlottakat, mert

álláspontja szerint nem nyert

bizonyítást, hogy valótlan

tartalmúak lettek volna a

kiküldetési rendelvények és

jogosulatlanul vették volna fel a

költségtérítést.

A megyei bíróság nem

döntött arról, hogy

valóságos tartalmúak voltak-e a

kiküldetési rendelvények, vagy

valótlan tartalmúak.

Álláspontja szerint megalapozatlan

tényálláshoz az vezetett, hogy a

vád alapját képező

terhelő bizonyítékokkal az

elsőfokú

bíróság érdemben

nem foglalkozott. (Pl: a vádlottak

által használt gépkocsi

futásteljesítménye nagyon alacsony

volt ahhoz képest, hogy az okiratok

alapján kb. 50.000 km-t futott hivatali

használatra.)

A megalapozatlanság másodfokon nem

küszöbölhető ki, mert

eltérő tényállás

megállapításának csak akkor

van helye, ha ennek alapján a vádlottak

felmentése, vagy az eljárás

megszüntetése történne. Itt

azonban pont ellenkezőleg az eltérő

tényállás,

bűnösség

megállapítását

jelentené.

Az eljárást más bíró

kijelölésével, kell

megismételni.

felmentették a Nyírsuli

vezetőjét

- Dr. Nyakó Zsuzsanna -

Ezek is érdekelhetik

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a szon.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

Rovatunkból ajánljuk

További hírek a témában