szon-sportoldal

2009.05.28. 13:17

Mutyizás helyett szakmai igényesség

<p>Dr. Mar&#243;di Gyula a megyei labdar&#250;g&#243;<br /> sz&#246;vets&#233;g versenybizotts&#225;g eln&#246;ke<br /> lev&#233;lben reag&#225;lt a Rangad&#243; el&#337;tti<br /> kellemetlens&#233;g c&#237;m&#369;<br /> &#237;r&#225;sunkra.</p>

– A lap csütörtöki

sportrovatában megjelent, nem létező

kulisszatitkokat, néhol egyenesen a megyei

I. osztályú labdarúgó

bajnokság végkimenetelének

befolyásolására

irányuló, fondorlatos

háttérmunkát sejttető cikk

kapcsán az alábbi

tájékoztatást tartom

szükségesnek. A megyei

labdarúgó szövetség

elnöksége második éve

írja elő

versenykiírásában az I-II.

osztályú felnőtt csapatokban

két 21 éven aluli játékos

folyamatos szerepeltetését. E

rendelkezésnek az elnökség

által okkal megkövetelt következetes

végrehajtása során a

Versenybizottság több

sportszervezet esetében állapított

meg eddig ebben a bajnokságban

hiányosságot, a Fegyelmi

Bizottság pedig ennek

következtében büntetőpontokat

vont le az érintettektől.

A Mándok KSE esetében is ez

történt, de a Fellebbviteli

Bizottság – eljárási

hiba miatt – az ügyben új

eljárást rendelt el. Ennek során a

Versenybizottság első fokon

határozatot hozott, amit a Mándok

KSE részére megküldött,

ők pedig jogukkal élve, az ügyben

tárgyalás tartását

kérték. A tárgyalást az

első kitűzött időpontban az

elbíráláshoz

elengedhetetlenül szükséges

személyek egy részének

távolmaradása miatt nem lehetett

megtartani. Erre május 29-én kerül

majd sor, várhatóan

döntéshozatallal. A Fegyelmi

Bizottság az itt született

határozat jogerőre

emelkedését követően

dönthet majd büntetőpontok

levonásáról – amennyiben ez

indokolt, illetőleg szükséges.

Megjegyezni kívánom, hogy mindkét

említett bizottság tagjai munka-

és szabadidejük jelentős

részét áldozzák e

sportágra. Ehhez képes kifejezetten

rosszindulatú hangulatkeltés

tevékenységükkel kapcsolatban azt a

látszatot kelteni, hogy követhetetlen munka

folyt és folyik a

szövetségben, és egy

eljárásnak a határozat nem

előírásszerű

közlése miatti megismétlése

nem a saját hiba elismerésének

és kijavításának, a szakmai

igényességnek, nem pedig a

mutyizásnak a bizonyítéka. Az

pedig már a lap felelőssége, hogy

éppen az ügyben a legtöbb

információval rendelkező

személy(ek) megkérdezése

nélkül közöl ilyen cikket,

bulvárszintre süllyesztve ezzel a

tájékoztatás e hagyományos

orgánumát.

Előzmény:

kétségek: hogy is áll a

bajnokság?

- Koncz Tibor -

Ezek is érdekelhetik