2009.07.23. 20:28
Elutasított perújítás
<p>Az ügy 2003 szeptemberében kezdődött.<br /> Ekkor N.Ferenc, volt újfehértói lakost<br /> István nevű testvére megverte. A<br /> sértett lépe megrepedt,melynek<br /> következtében közvetett<br /> életveszélyes állapot jött<br /> létre, melyet a lép műtéti<br /> eltávolítása hárított<br /> el. <A onclick="return open_window( http://media.szon.hu/pubs/Bildserie/Elutas_tott_per_j_t_s_2009_07_23_/index.shtml , SERIE ,960,800)" href="about:blank"><IMG height="13" alt="Elutasított perújítás 2009.07.23." src="http://apps.szon.hu/bilder/icons/kamera.png" width="13" border="0" /></A> <A href="http://video.szon.hu/video/45732/elutas--tott-per--j--t--s" target="_blank"><IMG height="13" src="http://www.boon.hu/bilder/icons/video.png" width="13" border="0" widht="13" /></A></p>
A bántalmazó tagadásával
szemben a sértett élt mentességi
jogával és a tárgyaláson
megtagadta a vallomástételt- a
bíróság a házban
tartózkodó másik testvér,
Sándor, továbbá a
helyi büfés vallomását
fogadta el, akinek a boltja előtt a
Ferenc elmondta, mi
történt vele.
A bántalmazó testvért
2005-ben a bíróság jogerősen
4 év börtönbüntetésre
ítélte. Két évvel
később az elítélt
perújítási
indítványt terjesztett elő.
Új bizonyítékként
jelölte meg Miklós
testvére által hozzá írt
levelét, melyben azt állította,
hogy az időközben már elhalt
sértett neki elmondta, hogy őt nem az
István bántalmazta,
hanem egy ismeretlen személy, akinek a
sértett ellopta a
pénztárcáját.
A Debreceni Ítélőtábla
perújítást rendelt el.
Ezen eljárás keretében a megyei
bíróság Dr. Bodnár
Zsolt vezette tanácsa több
tanút hallgatott meg. Vallomást tett a
fiúk édesanyja,aki elmondta,hogy ő
látta azt, hogy a Ferit veri az
István. Kérte,hogy
hagyja abba, ezután ököllel
kétszer még őt is
megütötte. A verést
követően a sértett több
tanúnak, így a
perújítási
tárgyaláson meghallgatott
háziorvosának is elmondta,hogy őt a
testvére verte meg. A
Miklós nevű testvér
a tárgyaláson fenntartotta a
levélben írtakat.
A megyei bíróság szerint ez
utóbbi vallomás a
perújítási eljárás
során beszerzett egyéb
bizonyítékokkal összevetve nem teszi
kétségessé azt, hogy az
elítélt elkövette a terhére
rótt bűncselekményt. Ezért a
perújítást alaptalannak
találta,és azt elutasította. A
határozatot az ügyész
tudomásul vette,az elítélt
és védője megfellebbezte.
- Pusztai Sándor -
