Magyarország

2012.03.06. 16:06

Jogerősen két vádlott ítéletét súlyosbították egy győri drogperben

Győr, 2012. március 6., kedd (MTI) – Fegyházban letöltendő szabadságvesztésre súlyosbította két vádlott első fokon kiszabott, négy-négy év börtönbüntetését egy kábítószer-terjesztés miatt indult perben keddi, jogerős döntésével a Győri Ítélőtábla; az ügy elsőrendű vádlottja öt évet kapott.

Győr, 2012. március 6., kedd (MTI) – Fegyházban letöltendő szabadságvesztésre súlyosbította két vádlott első fokon kiszabott, négy-négy év börtönbüntetését egy kábítószer-terjesztés miatt indult perben keddi, jogerős döntésével a Győri Ítélőtábla; az ügy elsőrendű vádlottja öt évet kapott.

    Nagy Zoltán bíró az indoklás során elmondta: a csapat öt évre ítélt vezetőjének - Kabai Zsolt elsőrendű vádlottnak - csak az egészségi állapota miatt kell börtönben, nem pedig fegyházban letöltenie a büntetését. A másod- és a harmadrendű vádlott, Fegyvári István és Pongrácz Attila – akárcsak első fokon – négy-négy évet kapott, de rájuk másodfokon fegyházbüntetést szabtak ki a jelentős mennyiségű kábítószerrel való visszaélés miatt indult perben.

    A társaság tagjait a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság által meghozott, elsőfokú ítélet szerint tetten érték, amikor azok negyedkilónyi kokaint értékesítettek.

    A fellebbviteli bíróság elutasította az elsőrendű vádlott védőjének indítványát; az ügyvéd azt kérte: súlyosan depressziós, az eljárás során két öngyilkossági kísérletet elkövető védence esetében várják meg a cselekvőképességet tisztázó vizsgálat eredményét, illetve helyezzék eljárási hibák miatt hatályon kívül az elsőfokú ítéletet.

    Nem fogadták el a fegyverrel és lőszerrel való visszaéléssel is vádolt Fegyvári István védőjének érvelését sem. A másodrendű vádlott ügyvédje arra alapozott, hogy az ügyfelénél talált egyik fegyver muzeális darab volt, a másikhoz pedig értett védence, így azzal nem jelentett veszélyt a társadalomra. A bíró megemlítette: a vád része volt egy pisztoly birtoklása is, s azt a vádlott és védője sem vitatta. A vádlott esetében ugyanakkor figyelembe vették, hogy kábítószerfüggőként követte el a cselekményt.

    Ugyanígy nem fogadta el a bíróság a harmadrendű vádlott, Pongrácz Attila védőjének érvelését, ő egyebek mellett arra épített: ügyfelénél azért volt drog, mert azt saját fogyasztásra szerezte.

-MTI-

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a szon.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

Ezek is érdekelhetik

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a szon.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!